Delhi Wo Tribinal la, nan ka a nan PCP Entènasyonal Limite ("moun ki fè petisyon an") vLanco Infratech Limite ("Konsène"), OMP (I) No, dènyèman te gen okazyon pou deside ki Endyen yo, tribinal yo ta gen teritwa jiridiksyon nan yon domestik abitraj.
Tribinal la, distenktif pidevan a nan abitraj soti nan chèz la, ki te fèt ke yon abitraj ki te fèt nan yon espesifye pidevan (kote chèz la pa te espesifye), pa mete teritoryal jiridiksyon tribinal yo nan ke pidevan a nan yon domestik abitraj.
Jijman an plis klarifye sa ki nan jiridiksyon tribinal yo nan yon domestik abitraj ta dwe detèmine an akò ak prensip ki nan Kòd la pou Pwosedi Sivil, sa vle di (i) kote kontra a se egzekite (ii) kote kontra a se yo dwe fè (iii) kote se peman ki sou kontra a te gen yo dwe yo te fè oswa (iv) ki kote akize a konsène abite. Prezante petisyon an te k ap chèche pwovizwa soulajman anba dispozisyon ki nan Abitraj ak Konsilyasyon Act, ("Lwa sou") yo ak rapò nan yon kontra ki te antre nan pa pati konsèné yo ki gen rapò ak ki pa gen okenn kòz la nan aksyon, swa annantye oswa an pati, leve nan New Delhi. Anplis de sa, ki Konsène a ki pa t yon rezidan nan New Delhi depi biwo yo te nan Gurgaon, Haryana ak Hyderabad, Telangana. Moun ki fè petisyon an te ranpli pou sekou pwovizwa anvan Delhi Tribinal Segondè kòm (a) kontra a ki genyen yon san konte jiridiksyon kloz chita pale jiridiksyon a nan tribinal nan New Delhi ak (b) pidevan a nan abitraj-la te nan New Delhi. Adrese pwoblèm nan premye, Delhi Tribinal Segondè, site desizyon an nan Tribinal Siprèm lan nan A. Ajans, Salem, LÈ SC, ki te fèt ki pati yo pa bay konsantman yo pa konfere jiridiksyon sou yon tribinal ki pa gen jiridiksyon. Chwa a nan pati konsèné yo ki gen rapò ak chita pale san konte jiridiksyon sou tribinal la, se sèlman tribinal ki kenbe konkouran jiridiksyon an akò ak prensip yo ki genyen nan Seksyon ven nan Kòd la pou Pwosedi Sivil, ("CPC"). Adrese pwoblèm nan dezyèm, tribinal la te fèt ke li ta dwe tor diskite ke Delhi Gwo Tribinal ki gen jiridiksyon ki nan teritwa senpleman paske pidevan a nan abitraj se New Delhi ak pa gen okenn plas nan abitraj te klèman idantifye nan kontra an. Élaborer sou desizyon anvan yo nan Tribinal Siprèm lan nan peyi Zend ("NE") (SCC senk SCC) diskite sou diferans ki genyen ant chèz la ak pidevan nan abitraj la, li te klarifye ke ansyen refere a legal lokalizasyon abitraj-la, lè nou konsidere ke lèt la vle di ki apwopriye a oswa yon pratik jewografik lokalite pou odisyon nan abitraj la. Ki deklare kidonk, Delhi Wo Tribinal la rejte petisyon an pou vle a nan jiridiksyon. Kesyon an enpòtan ki rive soti nan desizyon sa a se ki tribinal preferansyèl jiridiksyon ke tribinal yo nan chèz la nan abitraj nan domestik arbitrage ta gen lè pa gen okenn plas nan abitraj obligatwa ki endike nan kontra an. Desizyon an prezante nan Delhi Tribinal Segondè klèman fè distenksyon chèz la nan abitraj-la soti nan pidevan a nan yon abitraj ak eta yo ki nan absans la nan ansyen yo te defini aklè, pidevan a ap gen okenn enpak sou detèminasyon an nan jiridiksyon. An reyalite, dispozisyon ki nan CPC a chita pale jiridiksyon ki baze sou kote kòz la nan aksyon an pran plas li ta imedyatman vin antre nan efè.
Sepandan, moun ki Konsène a te depoze yon Revizyon Petisyon ki gen dat out th ki baze sou desizyon an nan SC a nan Bharat Aliminyòm v.
Kaiser Aliminyòm, SCC, kote tribinal la nan paragraf deklare ke konkouran jiridiksyon vests nan tribinal la ki ta gen jiridiksyon kote kòz la nan aksyon an ki sitiye yo ak tribinal kote abitraj la pran plas. Nan lòt mo, menm pidevan a nan abitraj-konfèr teritoryal jiridiksyon. SC a nan Balco, entèprete Seksyon ven nan Lwa a ki décrit"plas nan abitraj"vis à vis Seksyon (e) ki defini"Tribinal"pou rezon yo nan Lwa a, te deklare ke"Nan wè nou an, lejislati a te entansyonèlman bay jiridiksyon de tribinal sa vle di tribinal la ki ta gen jiridiksyon kote kòz la nan aksyon an ki sitiye ak tribinal kote abitraj la pran plas."Revize petisyon an te se poutèt sa te admèt sou baz la nan semantics. Kesyon an ke Delhi Segondè, Tribinal la nan Revizyon, ta ka k ap chèche repons la, se poutèt sa, ta dwe si SC a, nan ki di ke jiridiksyon te bay tribinal la kote abitraj la pran plas te refere li a legal oswa aktyèl lokalizasyon nan abitraj la. Konfizyon fondamantalman rive akòz pou sèvi ak nan pawòl bondye a"kote"nan referans a tou de chèz ak pidevan nan abitraj nan Zak la. Malgre ke revize petisyon an te admèt, depi lwa a nan konsidere diferans ki genyen nan chèz soti nan ki soti an ewop te deja klarifye nan ka sa yo kòm Enercon v Enercon, Civ Apèl nan, li pa ta dwe mal yo atann tribinal la mete restriksyon sou sipèvize a jiridiksyon a nan tribinal yo nan chèz la nan abitraj obligatwa. Asire w ke ou pa manke soti sou regilye dènye nouvèl sou soti nan Kluwer Abitraj Blog, tanpri abònman isit la.
